Южноукраїнська міська рада
Офіційне Інтернет-представництво
Звіт про відстеження результативності регуляторного акту - рішення Южноукраїнської міської ради від 12.10.2009 №1105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках м. Южноукраїнська» з урахуванням змін та доповнень, внесених рішенням Южноукраїнської міської ради від 31.01.2011 №50 «Про внесення змін та доповнень до Правил торгівлі на ринках м. Южноукраїнська, затверджених рішенням Южноукраїнської міської ради від 12.10.2009 №1105»
Звіт про відстеження результативності регуляторного акту
1. Вид та назва регуляторного акту: рішення Южноукраїнської міської ради від 12.10.2009 №1105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках м. Южноукраїнська» з урахуванням змін та доповнень, внесених рішенням Южноукраїнської міської ради від 31.01.2011 №50 «Про внесення змін та доповнень до Правил торгівлі на ринках м. Южноукраїнська, затверджених рішенням Южноукраїнської міської ради від 12.10.2009 №1105».
2. Виконавець заходів з відстеження: управління економічного розвитку Южноукраїнської міської ради.
3. Цілі прийняття регуляторного акту: визначення шляхів розвитку ринків на сучасному етапі, підвищення соціально-економічної їх діяльності; налагодження порядку організації діяльності ринків, а також вирішення проблемних питань діяльності ринків, вдосконалення відносин між адміністрацією ринку та продавцями, між продавцями та споживачами; оновлення устаткування і обладнання, поетапне проведення реконструкції ринків.
4. Строк виконання заходів з відстеження: 01.06.2019 – 01.07.2019.
5. Тип відстеження: Періодичне.
6. Методи одержання результатів відстеження: аналіз розвитку інфраструктури ринків, аналіз звернень суб’єктів господарювання, які здійснюють торговельну діяльність на ринках міста, щодо проблемних питань, які виникли під час їх діяльності на ринках, недопущення порушення їх прав.
7. Дані та припущення, на основі яких відстежувалась результативність, а також засоби одержання даних:
1. Проаналізувати розміщення суб’єктами господарювання магазинів, павільйонів тощо на ринках міста.
2. Проаналізувати кількість письмових звернень суб’єктів господарювання, які здійснюють торговельну діяльність на ринках міста, щодо проблемних питань, які виникли під час їх діяльності на ринках, недопущення порушення їх прав.
8. Кількісні та якісні показники:
1. Аналіз розміщення суб’єктами господарювання магазинів, павільйонів на ринках міста:
|
Найменування ринку |
Кількість магазинів та павільйонів |
||||
|
Станом на 01.11.2009 (базове відстеже-ння) |
Станом на 01.11.2010 (повторне відстеже-ння) |
Станом на 01.11.2013 (періо-дичне відстеже-ння) |
Станом на 01.01.2017 (періо-дичне відстеже-ння) |
Станом на 01.03.2019 (періо-дичне відстеже-ння) |
|
|
Ринок за адресою вул. Дружби Народів, 19 Б, який до 27.04.2017 обслуговувся КП «Критий ринок м. Южноукраїнська», з 27.04.2017 – ТОВ «Гранд Інвест Сервіс» |
29 |
36 |
37 |
71 |
71 |
|
Ринок за адресою вул. Молодіжна, 4, який обслуговує ТОВ «Южноукраїнський ринок» |
86 |
99 |
132 |
129 |
132 |
|
Ринок за адресою вул. Молодіжна 4 А, який обслуговує з 06.12.2013 КП «Критий ринок м. Южноукраїнська» (до 05.12.2013 обслуговував ТОВ «Титан») |
55 |
73 |
221 |
103 |
164 |
Аналіз кількості письмових звернень суб’єктів господарювання, які здійснюють торговельну діяльність на ринках міста щодо проблемних питань, які виникли під час їх діяльності на ринках, недопущення порушення їх прав:
|
№ з/п |
Вид звернення та його суть |
Кількість звернень |
||||
|
у 2009 році |
у 2010 році |
середньорічна у 2011 – 2013 роках |
середньорічна у 2014 – 2016 роках |
середньорічна у 2016 – 2019 роках |
||
|
1. |
Письмові звернення |
9 |
2 |
5 |
2 |
7 |
|
2. |
Звернення на особистому прийомі до міського голови |
3 |
Звернення не надходили |
3 |
4 |
Звернення не надходили |
|
3. |
Інші випадки надходжень звернень |
Звернення не надходили |
Звернення не надходили |
Звернення не надходили |
Звернення не надходили |
Звернення не надходили |
|
|
Всього: |
12 |
2 |
2,7 |
2 |
7 |
9. Оцінка результатів реалізації регуляторного акта та ступеня досягнення визначених цілей.
На підставі порівняння показників результативності базового відстеження, повторного, та отриманих показників періодичного відстеження, можна зробити висновок, що вищезазначеним регуляторним актом частково досягнуто очікуваних результатів.
Перший заступник міського голови питань діяльності виконавчих органів ради Г.Ф.Мустяца